Chapitre 13 : Désinformation et hypertrucages

En janvier 2026, des reportages canadiens et internationaux ont documenté une vague d'images non consensuelles de femmes identifiables générées par l'IA…

En janvier 2026, des reportages canadiens et internationaux ont documenté une vague d'images non consensuelles de femmes identifiables générées par l'IA de Grok et, comme Global News l'a signalé en couvrant le même scandale, des documents sur les violences sexuelles commises par des enfants sur la plateforme. Le commissaire à la protection de la vie privée du Canada a ouvert, puis élargi, une enquête sur X au sujet des images. La réponse du ministre Solomon a été d'indiquer le projet de loi C-16, la Loi sur la protection des victimes présentée par le ministre de la Justice Sean Fraser le 9 décembre 2025 et modifiée en mai 2026 (qui prévoit un programme de 48 heures pour la mise à l'arrêt), qui fait maintenant avancer le Parlement, qui étend le droit criminel canadien à des crimes sexuels commis pour la première fois. Le cas illustre à la fois ce que la réglementation canadienne sur les faux-sangs atteint aujourd'hui et ce qu'elle ne fait pas. En avril et mai 2025, le Canada a tenu des élections fédérales. Des chercheurs de plusieurs institutions ont analysé le contenu politique circulant pendant la campagne à travers X, Bluesky et Reddit : 187 778 postes au total. Environ 5,9 % des images liées aux élections étaient des images de fond. Les comptes de relevé de droite ont affiché des failles profondes à peu près deux fois le taux des comptes de prélèvement de gauche. La plupart des fakes profonds étaient bénins ou apolitiques. Les nuisibles, diffamatoires ou conspirateurs, ont attiré une portée limitée, ne représentant que 0,12 % du total des vues sur X. Le Canada n'a pas de loi visant spécifiquement les grands fléaux politiques. Le projet de loi C-16 ne vise que les rapaces sexuels. > GOBLIN FACTS — les preuves électorales sont plus étroites que la panique. L'étude électorale canadienne de 2025 a permis de constater un taux de faux-fuites profonds de 5,9 % dans l'ensemble de données d'image observé et une portée limitée pour le sous-ensemble nocif. Vrai, mesurable, et toujours pas toute l'élection. Ce chapitre prend en compte le paysage de la fauconnerie tel qu'il existe au Canada en 2026, empiriquement fondé plutôt que spéculativement encadré, et travaille à travers ce que la loi actuelle couvre, ce qu'elle ne fait pas, à quoi ressemblent les comparateurs internationaux, et ce que l'harmonisation des droits NIL/de ressemblance introduite au chapitre 11 offre comme une voie politique. Le chapitre est structurellement semblable au chapitre 11 dans sa présentation des désaccords de fond, et structurellement similaire au chapitre 10 dans sa cartographie des lacunes réglementaires. L'ancrage empirique, l'étude de fond sur les élections canadiennes de 2025, est la base de données centrale du chapitre. Vous partirez avec : le cadre du projet de loi C-16 et sa portée particulière; les conclusions empiriques des élections canadiennes de 2025; l'écart réglementaire clair sur le plan politique; la comparaison internationale (US TAKE IT DOWN, UK Online Safety Act, Australie, EU IA Act) qui définit la position du Canada; le modèle de leadership québécois qui revient ici pour la troisième ou la quatrième fois; le mécanisme convergent de droits NIL / ressemblance comme voie politique spécifique; et le test de travail pour évaluer toute revendication liée à un faucon profond. ---

Le projet de loi C-16 — ce qu'il couvre

La Loi sur la protection des victimes (projet de loi C-16) a été présentée à la Chambre des communes le 9 décembre 2025 par le ministre de la Justice, Sean Fraser; après des modifications apportées en mai 2026 (qui ajoutaient une période de 48 heures de service, une couverture « quasi nue » et des peines plus lourdes pour les crimes d'agression), elle a reçu la sanction royale le 18 juin 2026, la plupart des dispositions entrant en vigueur le 18 juillet 2026. Le projet de loi compte 158 pages. Les dispositions de faux-sens ne sont pas l'ensemble du projet de loi. Il traite également de la classification des féminicides (création d'une catégorie distincte de meurtres au premier degré pour les féminides), du contrôle coercitif dans les relations avec des partenaires intimes et de la révision de plusieurs autres dispositions du Code criminel. Les dispositions spécifiques à la fauconnerie profonde sont concentrées dans les modifications apportées au Article 162.1 du Code pénal (distribution non consensuelle d'images intimes, initialement ajoutée au Code criminel en 2014).

Les modifications spécifiques que le projet de loi C-16 apporte :

Couverture explicite des rapaces profonds. La section 162.1 a été initialement rédigée pour couvrir la distribution non consensuelle d'images intimes réelles - des photographies ou des vidéos qui avaient été prises et étaient distribuées sans le consentement de la personne représentée. Les modifications apportées en 2025 étendent l'article à images intimes synthétiques qui représente une personne identifiable, même lorsqu'il n'y a jamais eu d'image intime originale de cette personne. Il s'agit de l'extension opérationnelle essentielle : criminaliser les images sexualisées d'individus identifiables générées par l'IA.

Inclusion « presque nue ». Les modifications étendent la définition de l'infraction aux images représentant une personne identifiable dans un état « quasi nu », plus large que le seuil de nudité ou d'activité sexuelle explicite établi par la loi antérieure. Le seuil plus large porte sur la pratique documentée consistant à produire des faucons profonds partiellement déshabillés qui ne répondaient pas aux normes de nudité antérieures, mais qui ont causé des dommages semblables.

Pénalité maximale prolongée. La peine maximale pour l'infraction est passée de 5 ans à 10 ans d ' emprisonnement . Il s'agit là d'un signal législatif important, qui est de plus en plus sérieux.

Nouvelle infraction pour menace de divulgation. Une nouvelle infraction distincte criminalise la menace de divulguer des images intimes (qu'elles soient réelles ou synthétiques) sans le consentement : la disposition sur la "sextortion". Cela concerne les cas où la menace elle-même, plutôt que la distribution réelle, est le préjudice.

Participation des jeunes. Une nouvelle infraction interdit de faire participer des jeunes (de moins de 18 ans) à la commission de l'une quelconque de ces infractions, et des peines distinctes s'appliquent lorsque le délinquant est un adulte et que le jeune participe à la production ou à la distribution.

Comment ça se fait appliquer. Le fondement du projet de loi est le droit criminel : la Couronne peut poursuivre les contrevenants, la loi s'applique partout au Canada et le mécanisme d'application de la loi constitue le pipeline standard de poursuites et de poursuites. Mais à compter des amendements du comité de mai 2026, le projet de loi n'est plus seulement pénal. Elle ajoute maintenant une fonction de retrait de plate-forme (les services doivent retirer les images intimes non consensuelles, y compris les représentations générées par l'IA et « presque nues », dans les 48 heures), qui déplace le Canada sur le même pied d'égalité que la loi américaine Take IT DOWN, l'UE et l'Australie sur le retrait rapide. Ce que le projet de loi ne crée pas encore, c'est un régime plus large de résolution civile (les dommages-intérêts légaux qu'une victime peut intenter directement, la façon dont le régime québécois le permet) ou un organisme de réglementation autonome doté d'un pouvoir spécifique aux «fausses» profondes. Donc l'image est mélangée plutôt que sombre : la voie pénale dépend toujours de la déclaration des victimes à la police, l'enquête policière, les poursuites judiciaires et les tribunaux (lents et initiés par la victime), mais un mécanisme d'éloignement rapide est maintenant en place à côté. C'est un réel rétrécissement de l'écart des premiers brouillons marqués ici, avec une mise en garde : un devoir de 48 heures n'est qu'aussi bon que son application, et la prise d'une image n'était pas le même remède que punir la personne qui l'a faite.

Ce que le projet de loi C-16 ne couvre pas. Le projet de loi est explicitement limité aux rapaces profonds sexualisés. Il couvre pas :

  • Des diffusions politiques (images fausses des politiciens, contenu de l'ingérence électorale)
  • Defamatory deepfakes qui ne sont pas sexualisés (de fausses citations, de faux discours, de fausses actions)
  • Faucons commerciaux (utilisation commerciale non autorisée de la ressemblance, faux endossements)
  • Fraude d'identité (escroqueries assistées par deepfake ciblant des individus)
  • Les spakes profonds génériques non consensuels qui ne relèvent pas du champ d'application spécifique de la section 162.1

Ces lacunes sont délibérées. Le projet de loi est conçu comme une extension étroite d'une disposition pénale existante, et non comme une réglementation exhaustive et fallacieuse. Le cadre étroit est lui-même un choix politique. Une législation complète sur les faux-semblants exigerait soit des dispositions pénales plus larges, soit une réglementation civile que le Canada n'a pas promulguée. L'étroitesse du projet de loi C-16 reflète le choix du gouvernement Carney d'étendre la législation existante de manière à s'attaquer à la catégorie de préjudice la plus documentée (les « faucons profonds » sexualisés, où les femmes et les enfants sont victimes de façon disproportionnée) sans prendre en considération la réglementation politique et commerciale plus vaste qu'exigerait une législation plus complète.

L'histoire morte de la loi sur les dommages en ligne. Worth nommage parce qu'il façonne comment les lecteurs devraient comprendre le projet de loi C-16. Le Loi sur les dommages en ligne du gouvernement Trudeau a tenté une réglementation complète sur les dommages en ligne : un organisme de réglementation, la mise à l'eau obligatoire des plateformes, des catégories plus larges de contenu réglementé. La loi est morte à l'étage de la Chambre en 2025 aux côtés de l'AIDA. Le projet de loi C-16 est le successeur plus étroit et plus axé sur le droit criminel du gouvernement Carney (avec une obligation de mise à l'arrêt de la plate-forme ajoutée par modification en mai 2026, mais aucune des catégories générales d'organismes de réglementation ou de contenu des dommages en ligne visées par la Loi sur les morts). Le message politique : Le Canada a tenté un cadre complet de lutte contre les méfaits en ligne, a échoué et s'est replié sur une approche plus étroite du droit criminel spécifique aux faux-semblants. Ce retraitement façonne tout le reste du paysage réglementaire canadien actuel sur des failles profondes en particulier et sur la réglementation du contenu des plateformes en général.

---

Étude empirique sur les élections canadiennes de 2025

Le seul élément de preuve le plus consécutif pour ce chapitre est une étude intitulée « Deepfakes in the 2025 Canadian Election: Prevalence, partianship et Platform Dynamics », a déclaré M. D. publiée dans les Actes de la Conférence Web ACM 2026 (également disponible à arxiv:2512.13915). L'étude a analysé le contenu politique circulant pendant les élections fédérales d'avril à mai 2025 sur trois grandes plateformes sociales (X, Bluesky et Reddit) à l'aide de l'ensemble de données OpenFake (Livernoche et al. 2025, contenant plus de 3 millions d'images réelles jumelées à environ 1 million de contreparties synthétiques) comme base de détection.

Les résultats empiriques, dans leur propre cadre:

Prévalence. Environ 5,9% des images liées aux élections La circulation sur les plates-formes analysées pendant la période électorale était synthétique (deepfakes). Il s'agit du numéro principal, le taux de faux-semblants empiriquement observé dans l'environnement d'information électorale au Canada. Il est supérieur à zéro (la menace politique-fausse figure dans la réalité) et inférieur aux cadrages de deuil souvent utilisés dans la couverture médiatique (l'environnement de l'information n'a pas été inondé de faucilles profondes).

Une asymétrie partisane. Comptes de redressement affichés à un 8.66% taux élevé de faux; comptes de gauche à 4.42% , à peu près double. C'est une asymétrie partisane documentée, pas spéculative.

Le caractère du contenu. Les chercheurs ont constaté que parmi les fosses profondes détectées, la plupart étaient bénignes ou non politiques : contenu humoristique, art, satire, manipulation clairement marquée. Les fakes profonds à contenu diffamatoire ou conspiratoire (ce qui constituerait le plus de l'ingérence électorale) étaient une minorité des fakes profondes totales.

Atteindre. Le sous-ensemble diffamatoire et conspiratoire, les faucons profonds nuisibles, dessinent environ 0,12 % des vues totales sur X pendant la période analysée. La plupart des utilisateurs ne les rencontraient pas en volume significatif. Des failles profondes diffamatoires et réalistes qui ont permis d'atteindre l'engagement ont attiré un engagement par poste plus élevé que le contenu typique, mais la portée globale a été limitée par la détection, le filtrage côté plate-forme et le comportement des utilisateurs.

La découverte qualitative mérite d'être mise à l'avant plan. Le Réseau canadien de recherche sur les médias numériques (RCMRDM), établi en partenariat avec le Laboratoire de recherche médico-légale numérique du Conseil de l'Atlantique, a été identifié. sept speedfakes spécifiques de Mark Carney pendant la campagne — des vidéos imitant les formats d'entrevue de nouvelles de CBC ou de CTV, avec Synthétique-Carney envoyant les téléspectateurs vers des sites Web frauduleux. Ce ne sont pas des failles profondes d'ingérence politique au sens conventionnel (elles n'ont pas pour but d'influencer le choix du vote); elles étaient financier-scam deepfakes en utilisant la célébrité politique comme vecteur de crédibilité . La catégorie est importante parce qu'elle se situe dans l'écart entre le projet de loi C-16 (qui couvre les rapaces sexuels), la loi relative à l'intégrité électorale conventionnelle (qui englobe l'ingérence électorale explicite) et la loi sur la protection des consommateurs (qui concerne la fraude financière). L'escroquerie de Carney tombe en dehors de la portée ciblée des trois.

Ce que DFRLab a trouvé dans la structure. Analyse du 29 avril 2025 de DFRLab « Comment les médias sociaux ont façonné l'élection canadienne de 2025 » documents qui Les Canadiens n'ont pas été en mesure de voir les reportages de base sur les plateformes Meta pendant l'élection , une conséquence de la décision de Meta de 2023 de bloquer les nouvelles canadiennes en réponse à la Loi sur les nouvelles en ligne, alors que les crimes et les mensonges liés aux élections sont restés librement accessibles sur les mêmes plateformes. C'est le modèle de transparence structurelle-échec: journalisme légitime bloqué, contenu manipulé circulant. Les implications de la plate-forme-économie passent par le chapitre 18 (Transparence); le point immédiat pour le chapitre 13 est que le taux d'exposition aux faucons se produit dans un environnement d'information où le contenu du comparateur (journal vérifié) avait été structurellement restreint.

Le point de vue du gouvernement. Le Groupe de travail sur les menaces à la sécurité et au renseignement (SITE) Nathalie Drouin (Conseiller en matière de sécurité nationale et de renseignement) et David Morrison (Sous-ministre des Affaires étrangères) ont témoigné publiquement après l'élection que les représentants du gouvernement "avait prévu des tentatives d'utilisation de l'IA pour interférer lors de la dernière élection, mais n'a pas détecté [une interférence importante]." Le témoignage a également signalé des avertissements sur le suivant l'intervention assistée par l'IA à une échelle beaucoup plus élevée. Le cadre du renseignement-communauté: les élections de 2025 n'étaient pas la catastrophe profonde que certains avaient prédite, mais l'absence de catastrophe était en partie une chance et en partie le manque de maturité des outils actuels d'IA, et le prochain cycle électoral devrait être soumis à un déploiement plus sophistiqué.

Une affaire au-delà du scrutin. L'élection n'était pas le seul outil canadien de lutte contre l'IA. En 2026, Cipher IA — une start-up d'Edmonton-et-Regina issue du Centre for Artificial Intelligence, Data and Conflict de l'Université de Regina — a utilisé l'IA pour suivre la désinformation étrangère amplifiant le débat albertan-séparatisme, attribuant des campagnes aux réseaux russes et aux influenceurs américains avec de grands succès. La découverte qu'il vaut la peine de retenir est celle du chiffre lui-même qui a été mise à l'avant : l'activité étrangère a amplifié le moment séparatiste mais ne l'a pas fabriqué. Cette distinction est l'ensemble de la discipline de ce chapitre appliquée à une affaire domestique en direct. "Les robots étrangers sont derrière elle" est le cadrage de la mort; "les acteurs étrangers exploitent un grief réel et cultivé" est ce que la preuve a soutenu. La même prudence réduit aussi l'autre voie : la capacité de suivi des IA qui surmonte l'amplification étrangère peut également être utilisée pour écarter les dissensions authentiques au niveau national comme psyop d'autrui, raison pour laquelle la ligne amplific-versus-fabrication doit être déclarée aussi clairement que la menace.

La synthèse des données probantes le confirme. Le paysage des élections canadiennes de 2025 était réel mais limité et asymétrique. La majeure partie du contenu était bénigne, et le sous-ensemble nocif atteint peu de personnes. Les décisions de la plate-forme (bloc d'information de Meta) ont façonné ce que les utilisateurs ont rencontré, et les responsables du renseignement avaient prévu tout cela et signalé le risque d'escalade pour la prochaine fois. L'environnement de l'information n'était ni catastrophique ni sans incidence. « Deepfakes a cassé l'élection » surestime ce que les preuves montrent, et de même « deepfake n'a eu aucun effet. » Le tableau empirique se trouve au milieu, avec des constatations précises que la politique peut engager plutôt que des revendications abstraites qui résistent à l'évaluation.

ALIGNMENT — d'abord à quel point c'est fréquent, ensuite à quel point c'est grave. Un seul hypertrucage convaincant fait un bon titre et une bien mauvaise mesure. Avant d'admettre qu'une chose est « partout », demandez le taux de base : sur combien, sur quelle période, touchant qui? La peur suit l'exemple frappant. La réalité suit le dénominateur.
🧌 GOBLIN CHECK — une personne. La section A propos de l'auteur a promis que ce chapitre reviendrait à Une étrange récolte , donc le voilà, les reçus et tout. La coupe de notre film a inclus une trentaine de secondes d'alambics sous licence, produits par l'IA, utilisés comme détenteurs de places pendant la course du festival. La réaction était immédiate, donc nous avons tiré le matériel pour la libération théâtrale. Voici la partie qui appartient à ce chapitre: les accusations n'ont pas cessé — elles ont migré. Les commentateurs sont restés certains, maintenant pointant sur des séquences qui étaient tout à fait pratiques, ou à la compilation qui était seulement budget-prix. La leçon de l'étude ci-dessus documents à l'échelle, je dois vivre au détail: La détection de panique ne suit pas ce qui est en fait synthétique. Un label, une fois appliqué, ne sort pas. Et le public le plus confiant qu'il pourrait toujours dire a joué, sur mon film, pas mieux qu'un flip de pièce. Ainsi, lorsque vous lisez le numéro de prévalence de 5,9%, tenez aussi l'autre côté de la pièce : un public qui ne peut pas repérer de façon fiable le 5,9 % ne peut également pas fiable Effacement les autres 94,1%. Le mal n'est pas seulement le faux contenu cru. C'est un vrai travail qui n'a pas été respecté. — A.Y.

---

Le vide réglementaire sur les hypertrucages politiques

Mettre ensemble les articles 1 et 2 produit une conclusion qui mérite d'être mise à l'avant : le projet de loi C-16 Le Canada dispose d'une législation pénale qui couvre les rapaces sexuels et, pour l'essentiel, n'a pas de loi spécifique qui vise les rapaques politiques. porte sur une catégorie; l'autre catégorie produit en vertu du droit existant qui n'a pas été conçu pour la technologie.

EXAMPLE — le détecteur de fumée a filé dans une pièce. Le projet de loi C-16 couvre la cuisine, où la plupart des incendies commencent : les rapaces sexuels, le dommage le plus documenté. Les faux politiques, les faux endossements et les vidéos d'escroquerie portant un visage de confiance sont le reste de la maison, laissé à la diffamation et la loi électorale qui n'ont jamais été construits pour les médias synthétiques. Une vraie protection où les preuves disent que c'est nécessaire, et le câblage nu partout ailleurs.

Ce que la législation canadienne actuelle pourrait s'appliquer aux grands scandales politiques, avec les lacunes suivantes :

La diffamation. La loi canadienne sur la diffamation pourrait en principe s'appliquer à des crimes graves qui dépeignent des personnes identifiables qui disent ou font des choses qui portent atteinte à la réputation. Les défis : les litiges en diffamation sont lents, coûteux, exigent de la victime qu'elle engage une action civile et produisent des recours (dommages) qui n'atteignent pas le contenu viral sous-jacent. Les créateurs anonymes ou pseudonymes sont difficiles à identifier. La plate-forme qui héberge le contenu a une responsabilité limitée au titre des cadres équivalents au chapitre 230. La diffamation est un remède réel mais limité.

La Loi électorale du Canada. La Loi comprend des dispositions interdisant de faire de fausses déclarations au sujet de candidats qui ont une incidence sur les résultats du vote (article 91), mais ces dispositions sont très longues à poursuivre et visent la désinformation traditionnelle plutôt que les médias synthétiques en particulier. Élections Canada a publié des lignes directrices sur le contenu généré par l'IA, mais n'a pas de pouvoir d'application de la loi en profondeur.

Droit de la vie privée. Les lois provinciales sur la protection de la vie privée et la LPRPDÉ fédérale pourraient en principe s'appliquer à l'utilisation non consensuelle de l'image d'une personne, mais l'application aux cas d'images synthétiques n'est pas réglée et varie selon les compétences.

Dispositions du Code criminel autres que l'article 162.1. Les dispositions relatives au vol d'identité, à la fraude, au harcèlement criminel et aux menaces peuvent s'appliquer dans des cas précis, mais ne sont pas conçues pour les scénarios de déploiement en vrac.

C'est un délit de droit commun. Divers types de délits (appropriation illicite de la personnalité, intrusion dans l'isolement, souffrance émotionnelle intentionnelle) pourraient s'appliquer, mais nécessiteraient des litiges coûteux et entraîneraient des recours limités.

Ce qui manque dans le cadre canadien que les autorités compétentes de pairs ont :

  • Une interdiction pénale spécifique pour les infarctus non consensuels en général (non limité au contenu sexuel). Cela existe en Australie, au Royaume-Uni et dans divers États américains.
  • Une couche civile plus large. L'amendement du projet de loi C-16 de mai 2026 a ajouté le droit d'éloignement de la plate-forme lui-même, ce qui a permis au Canada de se conformer à la loi américaine TAC IT DOWN, aux obligations de l'UE en matière d'avis et d'action (la loi sur l'IA et la loi sur les services numériques) et à l'Australie sur ce point précis. Ce qui manque encore au Canada, c'est le mécanisme civil plus large (les dommages-intérêts prévus par la loi à l'initiative des victimes et un organisme de réglementation permanent) qui permet à quelqu'un d'agir sans attendre une accusation criminelle ou la conformité d'une plateforme.
  • Sanctions financières importantes en cas de non-respect qui créent de véritables incitations côté plate-forme. La loi britannique sur la sécurité en ligne autorise des amendes allant jusqu'à 18 millions de livres sterling ou 10 % des recettes annuelles mondiales. Le cadre australien prévoit des sanctions civiles pouvant atteindre 782 500 dollars des États-Unis par infraction. Le Canada n'a pas d'équivalent pour les rapaces profonds non sexuels.
  • Divulgation obligatoire du contenu généré par l'IA dans certains contextes. La loi de l'UE sur l'IA exige la divulgation du contenu généré par l'IA dans de nombreux cas d'utilisation. Les États-Unis ont des exigences au niveau de l'État (Californie, Texas) pour la divulgation politique d'IA. Le Canada n'a pas d'exigence générale de divulgation du contenu de l'IA.
  • Dispositions électorales spécifiques. Plusieurs États américains ont adopté des lois politiques fallacieuses visant spécifiquement le contexte électoral (AB 2839 (2024) de California, successeur du coucher du soleil AB 730 — bien que l'AB 28 39 ait été provisoirement enjoint comme inconstitutionnel dans Kohls c. Bonta (2024), de sorte que sa force exécutoire est contestée; Texas SB 751; autres). Le Canada n'a pas d'équivalent.

L'image structurelle. La réglementation canadienne sur les faux-sangs est parmi les juridictions les plus étroites de ces pays : couvrant le contenu sexualisé par le droit pénal et laissant essentiellement tout le reste aux mécanismes juridiques généraux existants qui ne sont pas conçus pour la technologie. Il s'agit du cadre réglementaire que la stratégie d'IA pour tous accepte implicitement, puisque la stratégie ne s'engage pas à adopter une législation plus large sur les faux-semblants.

Une conclusion précise qui se rattache à l'analyse préliminaire du chapitre 5 a été divulguée : la version de IA pour tous obtenue par CBC contenait un engagement plus détaillé que l'annonce finale avec des préoccupations liées aux faux-semblants. Le rétrécissement entre l'ébauche et l'annonce reflète le même schéma visible dans l'ensemble de la stratégie : candeur interne au sujet des défis, présentation externe axée sur les engagements. L'écart de réglementation profond est l'un des cas spécifiques où l'on observe l'écart entre la reconnaissance interne et l'engagement externe.

---

Le leadership québécois revient

Un modèle que ce guide a nommé dans le chapitre 5, chapitre 9, et le chapitre 10 surfaces à nouveau: Le Québec a constamment progressé plus tôt et de façon plus globale dans les domaines de politique adjacente à l'IA où le gouvernement fédéral s'est silencieux ou lent. Le modèle tient pour les fakes profonds spécifiquement.

Loi du Québec sur les droits d'action contre les personnes distribuant des images intimes (officiellement en vigueur au Québec en 2024) établit un régime civil pour le partage non consensuel des images intimes, y compris les images synthétiques produites par l'IA, qui est distinct du droit criminel fédéral et complémentaire à celui-ci. Le régime québécois prévoit :

  • Une cause civile d'action permettant aux victimes de demander réparation sans avoir à engager des poursuites pénales
  • Dommages-intérêts qui peut être attribué sans prouver un préjudice spécifique, offrant un recours dans les cas où les dommages réels sont difficiles à quantifier
  • Sanctions pouvant aller jusqu'à 5 000 $ CA par jour pour les particuliers et 50 000 $CA par jour à l'intention des personnes morales (entreprises, plateformes) qui ne se conforment pas aux ordres de retrait
  • Une procédure plus rapide que les procédures civiles ordinaires, conçue pour répondre à la sensibilité temporelle du contenu en ligne
  • Dispositions spécifiques relatives à la responsabilité en matière de plate-forme qui vont au-delà de ce que prévoit la loi fédérale

Le cadre québécois n'est pas parfait. La mise en oeuvre a été progressive, la sensibilisation des utilisateurs potentiels est limitée et la portée du régime est plus restreinte que ce que la réglementation complète des faux-sangs permettrait d'aborder. Mais il représente la réponse la plus importante du Canada en ce moment pour la catégorie spécifique d'images intimes non consensuelles.

Le modèle est plus large. Les résidents du Québec Pour les Canadiens à l'extérieur du Québec, le paysage réglementaire des faux-sangs est principalement constitué par le projet de loi C-16 (droit criminel, fédéral) et par les recours juridiques généraux qui pourraient s'appliquer. disposent de mécanismes civils supplémentaires, avec des dispositions précises sur le contexte profond, des procédures plus rapides et des pénalités financières importantes pour non-conformité. Cette couverture de 23 % de la population constitue le point de référence pour ce à quoi peut ressembler la réglementation canadienne des faux-sangs profonds. Le niveau fédéral a choisi de ne pas le faire correspondre.

La question de savoir si le niveau fédéral devrait correspond à celui-ci est contestée : les considérations fédéralistes, les arguments relatifs au fardeau réglementaire et la question plus générale de savoir s'il faut adopter une législation complète sur les dommages en ligne ou s'en tenir à l'approche plus étroite du projet de loi C-16. Le fait que le Québec mène ici, et que l'écart compte pour les Canadiens à l'extérieur du Québec, est une question record. La question de savoir si le gouvernement fédéral devrait fermer un tel choix est contestée, et le guide le présente sans le résoudre.

---

Le cadre de comparaison internationale

Mettre la position du Canada dans le contexte comparatif permet aux lecteurs d'images structurelles d'évaluer les choix réglementaires :

États-Unis. Les TENIR LA LOI (Les outils pour contrer l'exploitation connue en activant la loi sur les sites Web et les réseaux, signée en mai 2025) exigent que les plateformes suppriment les images intimes non consensuelles, y compris celles générées par l'IA, dans les 48 heures suivant la notification. Sanctions civiles et pénales en cas de non-respect. Plusieurs lois au niveau de l'État, y compris la Californie AB 2839 (2024; interdictions politiques de tromperie autour des élections, successeur du coucher du soleil AB 730 — bien que l'AB 2839 ait été provisoirement enjointe pour les motifs du premier amendement dans Kohls c. Bonta (2024), de sorte que sa force exécutoire est contestée), Texas SB 751 (dispositions relatives à la fraude de faux-fils), Tennessee ELVIS Act (protection contre la ressemblance). Les cadres de l'État varient considérablement; la couverture fédérale est partielle et croissante.

Royaume-Uni. Les Loi sur la sécurité en ligne (en vigueur en 2023, avec une mise en œuvre progressive jusqu'en 2025-2026) établit une réglementation complète sur les dommages en ligne, y compris des dispositions de fâcheux. Ofcom est le régulateur. Amendes jusqu'à 18 millions de livres sterling, soit 10 % du chiffre d'affaires annuel mondial . Dispositions spécifiques pour les images intimes non consensuelles, les dommages causés aux enfants et diverses autres catégories. La Loi a fait l'objet de controverses dans sa mise en oeuvre (problèmes de la parole libre, litiges de chiffrement), mais elle représente le cadre le plus complet de lutte contre les dommages en ligne par une juridiction unique actuellement en vigueur dans une démocratie du système de Westminster.

Australie. Les Commissaire à la sécurité électronique a une autorité spécifique en matière de sécurité en ligne, y compris les faucons profonds. Le cadre comprend 2024 modifications portant spécifiquement sur le contenu généré par l'IA. Sanctions civiles jusqu'à 782 500 dollars des États-Unis par violation . Pénalités pénales pouvant aller jusqu'à 6 ans d'emprisonnement (sept dans des cas aggravés) pour partage de faucons sexuellement explicites non consensuels, en vertu des modifications fédérales de 2024. Portée complète, y compris la sécurité des enfants, les mauvais traitements fondés sur l'image et le harcèlement.

Union européenne. Les Loi sur l'IA (en vigueur en août 2024, avec mise en œuvre progressive) établit une réglementation de l'IA fondée sur les risques, y compris des exigences de transparence pour le contenu généré par l'IA. Le Loi sur les services numériques (en vigueur en 2024) établit des obligations d'avis et d'action pour les plateformes en ligne. Combinés, ils constituent le cadre réglementaire le plus complet pour le contenu généré par l'IA à l'échelle mondiale. Des amendes importantes (jusqu'à 7 % du chiffre d'affaires annuel mondial en vertu de la loi sur l'IA pour les infractions les plus graves; jusqu'à 6 % du nombre d'emplois dans le monde en vertu du DSA).

Singapour. Cadre important, y compris la Loi sur la protection contre les faux-semblants et la manipulation en ligne (POFMA) et une législation complémentaire portant spécifiquement sur le contenu généré par l'IA.

Corée du Sud. Cadre juridique spécifique, y compris les dispositions pénales relatives aux crimes graves passibles de sanctions importantes.

Japon. Engagement actif en matière de réglementation, y compris les propositions de divulgation du contenu IA.

Le projet de loi C-16 sur le Canada. couvre les crimes sexuels commis en vertu du droit criminel et, à compter des amendements de mai 2026, il ajoute un service de retrait d'une plate-forme de 48 heures; il est fédéral. Le Québec ajoute un régime civil pour les images intimes, mais seulement à l'intérieur du Québec. Il s'agit encore de l'un des cadres les plus étroits du groupe de pairs étudiés ici (États-Unis, Royaume-Uni, Australie, UE, Singapour, Corée du Sud, Japon). Canada n'a pas de législation complète sur les dommages en ligne (la Loi sur les méfaits en ligne est décédée), ni de dispositions politiques précises sur les faux-semblants, ni de divulgation obligatoire du contenu d'IA, et, en attendant la confirmation de l'application de la nouvelle obligation de retrait, il n'existe aucun régime de pénalisation civile à la plate-forme mature comparable à celui de ses pairs.

La comparaison n'est pas un argument selon lequel le Canada devrait adopter un cadre particulier pour les pays pairs. Chaque cadre reflète des contextes politiques spécifiques et des compromis. La comparaison est une cartographie honnête de l'endroit où se trouve le Canada dans la comparaison internationale entre pairs : beaucoup de retard sur l'étendue de la couverture, l'écart étant concentré sur la réglementation politique et profonde, sur les mesures d'application civile du volet plate-forme et sur la divulgation du contenu d'IA. La question de savoir si cette lacune doit être comblée et par quel mécanisme est contestée. Qu'il existe n'est pas.

---

Le mécanisme convergent des droits de ressemblance

Le chapitre 11 introduit une conclusion spécifique: l'argument NIL de l'ACTRA (créateur-droits cadrage) et celui de CIGI sur la ressemblance-droit-en-copyright (privacy-and-harf-prevention cadring) convergent sur le même mécanisme législatif — le droit reconnu sur la similitude défini au chapitre 11. Ce mécanisme convergent est la voie politique la plus concrète que le guide a identifiée et qui engage à la fois le débat sur les droits des créateurs du chapitre 11 et l'écart profond de réglementation de ce chapitre.

Comment un cadre de droits similaires permettrait de combler les lacunes :

Pour des rapaces de fond sexualisés. Les dispositions pénales du projet de loi C-16 prévoient un seul recours. Un cadre de protection des droits à la ressemblance civile permettrait d'obtenir un recours supplémentaire, plus rapide et dirigé par la victime - la victime n'aurait pas besoin d'attendre des poursuites pénales, pourrait engager une action civile directement et pourrait poursuivre des dommages-intérêts légaux sans avoir à prouver un préjudice économique spécifique. Cela permet de combler l'écart de procédure existant dans la législation canadienne actuelle en ce qui concerne les rapaces de fond sexualisés.

Pour les fous politiques. Le cadre canadien actuel n'a essentiellement aucun remède spécifique pour les infidèles politiques non sexualisés (une vidéo fausse d'un politicien disant quelque chose qu'ils n'ont pas dit, par exemple). Un cadre de droits de ressemblance offrirait un recours : le politicien (ou toute personne représentée) aurait une réclamation contre l'utilisation commerciale non autorisée de leur ressemblance, quel que soit le contenu spécifique. Cela permet de combler directement le fossé politique profond qui existe en matière de réglementation.

Pour les fous commerciaux. Le cadre actuel repose sur la diffamation, l'appropriation illicite de la personnalité et les protections contractuelles (que les conventions collectives d'ACTRA illustrent) — un recours réparti entre plusieurs mécanismes juridiques. Un cadre des droits de ressemblance le consoliderait en un seul remède généralisé applicable à l'ensemble de la population et de la main-d'œuvre.

Pour fraude d'identité. La récente affaire Carney scam-deepfake illustre une catégorie où la législation actuelle est fragmentée — la fraude pénale s'applique à l'escroquerie, mais la faille elle-même se trouve dans l'écart entre les recours judiciaires et civils. Un cadre de droits de ressemblance donnerait à l'individu représenté une cause civile directe d'action contre l'utilisation commerciale non autorisée de sa ressemblance, qui compléterait toute action criminelle qui suit l'escroquerie sous-jacente.

Le modèle danois que CIGI cite spécifiquement. La modification proposée par le Danemark de la Loi sur le droit d'auteur établirait des droits de ressemblance dans le cadre du droit d ' auteur : une nouvelle section donnant aux individus des droits exclusifs sur les imitations numériques réalistes de leur apparence et de leur voix, protection qui a duré cinquante ans après la mort, avec des caricatures explicites pour la caricature, la satire, la parodie et la critique du pouvoir. L'amendement a été présenté pour consultation au milieu des années 2025, notifié à la Commission européenne en octobre, et attend toujours son adoption définitive au Folketing à la mi-2026. Le droit à l'image, à la voix et à la ressemblance rejoint le même cadre juridique qui protège les œuvres créatives. L'exécution utilise les mêmes mécanismes (ordonnances de saisie, dommages-intérêts légaux, mesures d'injonction) que l'application du droit d'auteur. Le modèle a l'avantage de s'appuyer sur les infrastructures existantes plutôt que d'exiger un régime réglementaire entièrement nouveau.

L'importance du mécanisme convergent pour la politique canadienne. Un seul texte de loi canadien pourrait combler des portions substantielles de l'écart entre la PI et le droit d'auteur du chapitre 11 et l'intervalle profond entre les deux. Elle ne satisferait pas toutes les positions — le TWUC et l'ACTRA continueraient à chercher des cadres de compensation au-delà de ce que les droits de ressemblance fournissent, les défenseurs des libertés civiles examineraient la portée des restrictions sur le contenu synthétique, et Geist/Craig pourrait s'inquiéter d'une trop grande extension en une utilisation satirique et éducative légitime. Mais cela ferait avancer les deux débats de manière significative par un seul et même véhicule législatif. La stratégie fédérale d'IA pourrait inclure cet engagement. IA pour tous ne l'inclut pas actuellement. Le chapitre 20 revient sur la question de savoir comment il pourrait.

---

Le test pratique

Même test debout, édition fauchée – en bref, parce que vous avez lancé cette perceuse cinq chapitres de suite. Pour toute revendication de faux-sœurs, demandez: Catégorie (sexuée, politique, commerciale, identitaire, satirique — la catégorie détermine à la fois l'analyse du préjudice et, le cas échéant, quel recours existe); champ d'application (étude empirique, anecdote à forte visibilité ou projection spéculative?); portée (Les conclusions de l'étude de 2025 sur X concernant le sous-ensemble dommageable sont le nombre à exiger avant d'accepter une réclamation pour préjudice); recours (Projet de loi C-16 pour le contenu sexuel; diffamation si vous avez des années et de l'argent; régime civil du Québec si vous y vivez; droits de ressemblance si le Parlement les édicte); vérification (qui a financé la recherche et quelle était la méthodologie?); politique (l'alarme et le licenciement ont tous deux des bénéficiaires — l'asymétrie partisane approximativement-2× est la constatation rare qui résiste à la capture par les deux côtés).

---

Ce que la preuve permet vraiment de conclure

CHAPTER RECAP — vous avez maintenant: - Les dispositions détaillées du projet de loi C-16 — les modifications apportées à l'article 162.1, l'élargissement « presque nu », le maximum de 10 ans, la nouvelle infraction de menace à disclosion, la disposition relative à la participation des jeunes et l'obligation de 48 heures de mise à pied ajoutée en mai 2026. Et la portée étroite délibérée du projet de loi — les infidélités sexuelles seulement, un noyau criminel plus un devoir de mise en place de plate-forme, mais aucun régime général de dommages civils. - L'étude empirique sur les élections canadiennes de 2025 — taux de faux-saut de 5,9 %, 8,66 % sur les comptes de relevé de droite, contre 4,42 % sur le contenu de gauche, principalement bénin, 0,12 % des vues de X pour le sous-ensemble nuisible, avec les scam-deepfakes de Mark Carney et la découverte structurelle de Meta-news-bloc de DFRLab comme cas documentés précis. - L'écart de réglementation entre les partis politiques et le peuple a été établi honnêtement — diffamation, Loi électorale du Canada, loi sur la protection des renseignements personnels, dispositions pénales, responsabilité délictuelle en common law, tous disponibles, mais aucun conçu pour la technologie, aucun ne fournissant la réparation opérationnelle complète que les juridictions de pairs ont établie. - Le régime civil du Québec en tant que principal cadre canadien actuellement en vigueur — 5 000 $ CA/jour de pénalités individuelles et 50 000 $CA/jour pour les personnes morales, le Québec-chefs-Ottawa- suit le modèle qui revient pour la troisième ou la quatrième fois. - Le cadre de comparaison international — le Canada est l'un des cadres réglementaires les plus étroits du groupe de pairs étudiés, avec des lacunes spécifiques dans la couverture politique, l'application civile côté plate-forme et la divulgation du contenu IA par rapport aux États-Unis, au Royaume-Uni, à l'Australie, à la UE, à Singapour, àla Corée du Sud et au Japon. - Le mécanisme de convergence des droits de similitude — les droits NIL d'ACTRA et le droit de ressemblance de CIGI convergent sur le cadre modèle danois qui pourrait combler des portions substantielles de l'écart de propriété intellectuelle du chapitre 11 et du fossé profond du chapitre 13 à travers un seul instrument législatif. - Le test de travail pour l'évaluation de toute revendication liée à un faux profond: catégorie, portée, portée de la demande, remède, vérification, politique.

Le chapitre suivant (chapitre 14) passe du contenu synthétique qui inonde le flux à l'institution qui est censée l'attraper : les nouvelles. Les faucons et les escroqueries de ce chapitre s'étendent sur un système d'information déjà soumis à de graves difficultés financières, avec l'IA arrivant à l'intérieur de la salle de presse et en dehors de celle-ci en même temps. Le chapitre 14 suit l'argent — qui paie encore pour savoir ce qui est vrai, et ce qui arrive au public lorsque ce financement s'effondre alors que les "nouvelles" synthétiques deviennent libres de produire.

Vous pouvez maintenant lire n'importe quelle revendication canadienne liée à des fauconneries profondes avec la base empirique pour reconnaître ce que le paysage documenté ressemble réellement: réel mais limité, structurellement genre d'une certaine manière et partisan-asymétrique d'autres, et réglementé par l'un des cadres les plus étroits parmi les démocraties comparables. La conversation profonde dans le discours public canadien oscille entre l'alarme et le licenciement. Les données empiriques se trouvent au milieu, avec des constatations précises que les politiques peuvent susciter et des lacunes spécifiques que ces politiques pourraient combler.

---

Étiquette partiale du présent chapitre : analyse empirique et réglementaire du paysage canadien des fauconniers profonds, avec l'engagement précis de présenter les résultats de l'étude électorale de 2025 dans leur cadre nuancé plutôt que de s'effondrer vers l'alarme ou le licenciement. Auteur biais : sceptique à la fois sur les « défaveurs profonds » et sur les cadres « infimes »; sensible au mécanisme convergent des droits de ressemblance comme voie à suivre par la fragmentation réglementaire actuelle; disposé à désigner l'écart structurel entre le cadre canadien et les cadres de pays pairs comme étant la caractéristique empiriquement dominante de la situation actuelle; explicite sur les limites des preuves empiriques d'une seule élection pour projeter de futurs modèles de faux-déploiement. L'élaboration de cadres gouvernementaux (projet de loi C-16, déclarations ministérielles) est considérée comme la principale question des engagements législatifs. Les sources académiques et empiriques (l'étude électorale de 2025, analyse DFRLab) ont été traitées comme des principales allégations factuelles sur la prévalence et la portée. La documentation de la société civile (CIGI sur les droits de ressemblance, ACTRA sur les Droits NIL) a été traitée comme étant la première dans les positions politiques. Les cadres internationaux de pays pairs sont considérés comme des éléments essentiels du contenu législatif.

Principales sources citées ou invoquées dans ce chapitre : le projet de loi C-16, la Loi sur la protection des victimes (introduit le 9 décembre 2025, ministre de la Justice Sean Fraser; modifié en mai 2026, faisant avancer le Parlement à compter de juin 2026); Global News et CBC font état du scandale de Grok en 2026 et de l'enquête du Commissariat à la protection de la vie privée sur X (2026); l'article 162.1 du Code criminel canadien (tel que modifié); « Deepfakes in the 2025 Canadian Election: Prevalence, Partisanship, and Platform Dynamics » (Conférence Web de la MAC 2026 / arxiv:2512.13915); Livernoche et al. (2025) Documentation sur les ensembles de données OpenFake; Réseau canadien de recherche sur les médias numériques et analyses des laboratoires de recherche en médecine légale numérique de l'élection fédérale de 2025; Témoignage public du Groupe de travail SITE (Nathalie Drouin, David Morrison); Loi du Québec concernant le partage non consensuel d'images intimes (2024); Centre for International Governance Innovation analysis « Le Canada doit faire davantage pour protéger les femmes et les filles contre les effets nocifs des faucilles profondes » (décembre 2025); Suzie Dunn (Université Dalhousie) travaux universitaires sur les images intimes synthétiques non consensuelles; US TAC IT DOWN Act (2025); UK Online Safety Act (2023, en vigueur en 2023-2026); Australian eSafety Commissioner framework; European Union IA Act (en vigueur en août 2024); EU Digital Services Act (entrée en vigueur le 2024; modification apportée par la loi danoise sur les droits d'auteur sur les similarités (introduite en 2025). Citations détaillées dans l'annexe Sources.

---

🧌 GOBLIN CHECK — une personne. La section A propos de l'auteur a promis que ce chapitre reviendrait à Une étrange récolte , donc le voilà, les reçus et tout. La coupe de notre film a inclus une trentaine de secondes d'alambics sous licence, produits par l'IA, utilisés comme détenteurs de places pendant la course du festival. La réaction était immédiate, donc nous avons tiré le matériel pour la libération théâtrale. Voici la partie qui appartient à ce chapitre: les accusations n'ont pas cessé — elles ont migré. Les commentateurs sont restés certains, maintenant pointant sur des séquences qui étaient tout à fait pratiques, ou à la compilation qui était seulement budget-prix. La leçon de l'étude ci-dessus documents à l'échelle, je dois vivre au détail: La détection de panique ne suit pas ce qui est en fait synthétique. Un label, une fois appliqué, ne sort pas. Et le public le plus confiant qu'il pourrait toujours dire a joué, sur mon film, pas mieux qu'un flip de pièce. Ainsi, lorsque vous lisez le numéro de prévalence de 5,9%, tenez aussi l'autre côté de la pièce : un public qui ne peut pas repérer de façon fiable le 5,9 % ne peut également pas fiable Effacement les autres 94,1%. Le mal n'est pas seulement le faux contenu cru. C'est un vrai travail qui n'a pas été respecté. — A.Y.

Récapitulatif

  • Les dispositions détaillées du projet de loi C-16 — les modifications apportées à l'article 162.1, l'élargissement « presque nu », le maximum de 10 ans, la nouvelle infraction de menace à disclosion, la disposition relative à la participation des jeunes et l'obligation de 48 heures de mise à pied ajoutée en mai 2026. Et la portée étroite délibérée du projet de loi — les infidélités sexuelles seulement, un noyau criminel plus un devoir de mise en place de plate-forme, mais aucun régime général de dommages civils.
  • L'étude empirique sur les élections canadiennes de 2025 — taux de faux-saut de 5,9 %, 8,66 % sur les comptes de relevé de droite, contre 4,42 % sur le contenu de gauche, principalement bénin, 0,12 % des vues de X pour le sous-ensemble nuisible, avec les scam-deepfakes de Mark Carney et la découverte structurelle de Meta-news-bloc de DFRLab comme cas documentés précis.
  • L'écart de réglementation entre les partis politiques et le peuple a été établi honnêtement — diffamation, Loi électorale du Canada, loi sur la protection des renseignements personnels, dispositions pénales, responsabilité délictuelle en common law, tous disponibles, mais aucun conçu pour la technologie, aucun ne fournissant la réparation opérationnelle complète que les juridictions de pairs ont établie.
  • Le régime civil du Québec en tant que principal cadre canadien actuellement en vigueur — 5 000 $ CA/jour de pénalités individuelles et 50 000 $CA/jour pour les personnes morales, le Québec-chefs-Ottawa- suit le modèle qui revient pour la troisième ou la quatrième fois.
  • Le cadre de comparaison international — le Canada est l'un des cadres réglementaires les plus étroits du groupe de pairs étudiés, avec des lacunes spécifiques dans la couverture politique, l'application civile côté plate-forme et la divulgation du contenu IA par rapport aux États-Unis, au Royaume-Uni, à l'Australie, à la UE, à Singapour, àla Corée du Sud et au Japon.
  • Le mécanisme de convergence des droits de similitude — les droits NIL d'ACTRA et le droit de ressemblance de CIGI convergent sur le cadre modèle danois qui pourrait combler des portions substantielles de l'écart de propriété intellectuelle du chapitre 11 et du fossé profond du chapitre 13 à travers un seul instrument législatif.
  • Le test de travail pour l'évaluation de toute revendication liée à un faux profond: catégorie, portée, portée de la demande, remède, vérification, politique.

Sources

  • Bill C-16, the Protecting Victims Act (introduced December 9, 2025, Justice Minister Sean Fraser
  • amended May 2026, advancing through Parliament as of June 2026)
  • Global News and CBC reporting on the January 2026 Grok deepfake scandal and the Office of the Privacy Commissioner's investigation of X (2026)
  • Canadian Criminal Code Section 162.1 (as amended)
  • "Deepfakes in the 2025 Canadian Election: Prevalence, Partisanship, and Platform Dynamics" (ACM Web Conference 2026 / arxiv:2512.13915)
  • Livernoche et al. (2025) OpenFake dataset documentation
  • Canadian Digital Media Research Network and Digital Forensic Research Lab analyses of the 2025 Canadian federal election
  • SITE Task Force public testimony post-election (Nathalie Drouin, David Morrison)
  • Quebec Act respecting non-consensual sharing of intimate images (2024)
  • Centre for International Governance Innovation analysis "Canada must do more to protect women and girls from harmful deepfakes" (December 2025)
  • Suzie Dunn (Dalhousie University) academic work on non-consensual synthetic intimate images
  • US TAKE IT DOWN Act (2025)
  • UK Online Safety Act (2023, in force 2023–2026)
  • Australian eSafety Commissioner framework
  • European Union AI Act (effective August 2024)
  • EU Digital Services Act (effective 2024)
  • Denmark's likeness-rights Copyright Act amendment (introduced 2025).